Gracias !!

Gracias por el aporte.

jShoulda es como es porque he tomado ciertas decisiones. Y una de ellas es que el tipo de sintaxis que propones no me gusta demasiado.

Pero desde luego, es implementable (obviamente, habría que invocar un algo para crear efectivamente los tests). Si para ti es la mejor solución, da el paso e impleméntala. Tomando como base JsUnitTest la cosa es muy sencilla.

Salud.

var tests = {
  'A context': {
    setup: function() {
      this.foo = 1;
    },
    'run its setup function': function() {
        this.assertEqual(1, this.foo);
    },
    'which is a "nested" context': {
      setup: function(){
          this.foo += 1;
      },
      'run both setup functions': function(){
          this.assertEqual(2, this.foo);
      }
    }
  }
};

Creo que resulta más expresiva y fluida que utilizar factory functions pasandoles el título y el código del test como parámetros.

Si el plugin actúa por su cuenta, no está actuando bien. Aún en caso de que lo haga, revisa su código. Seguramente ofrecerá alguna manera de replicar la inicialización.

me ha parecido bastante interesante el artículo, porque precisamente me acabo de encontrar con este problema. No tengo ninguna duda de su utilización cuando voy a recargar los comportamientos creados por mí. Pero… ¿qué pasa con el resto de plugins que estoy cargando en el head, como forms? Cada uno tiene su $(document).ready(). ¿Tengo que modificar los scrips de todos los plugin que cargue?

Un saludo y gracias:

Carlos.